• Объявления

    • Nareco

      ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ   19.11.2015

      Հարգելի ֆորումականներ, ֆորումը այսուհետ ենթարկվելու է ԽԻՍՏ ՄՈԴԵՐԱՎՈՐՄԱՆ: Դադարեցնում ենք  1. անիմաստ (SPAM) գրառումները, այսինքն այն «կարծիքները», որոնք կարող են բաղկացած լինել ընդամենը մեկ կամ մի քանի նշանից, սմայլներից, որոնք ուղղակի արտահայտում են համաձայնության կամ անհամաձայնության նշան: 2. CAPS LOCK-ով գրված անխտիր բոլոր գրառումները: 3. հայհոյական-վիրավորական բոլոր պիտակավորումները, կետիկներով քողարկված հայհոյանքները, փողոցաժարգոնային բառապաշարը: 4. հասարակա-քաղաքական թեմաների քննարկումներում պահպանում ենք փոխադարձ հարգանք զրուցակցի, բանավիճողի հետ Ողջունում ենք 1. Հայալեզու գրառումը գրում ենք հայատառ, ռուսալեզուն՝ ռուսատառ և այլն, այսօր այդ հնարավորությունը արդեն կա, եթե նախկինում ըմբռնումով էինք մոտենում այս հարցին, ապա շատ մոտ ապագայում ֆորումում չի թույլատրվելու լատինատառ հայերեն, լատինատառ ռուսերեն օգտագործել: Ժամանակն է անցնել շփման որակյալ ավելի բարձր մակարդակի: 2. Բոլոր այն գրառումները, որոնք իրենցից իրոք արժեք ու իմաստ են ներկայացնում և հետաքրքրացնում են մեր ֆորումը:  
Сомалийский Пират

Գիտություն / Science

104 сообщения в этой теме
Բժիշկների ու գիտականների ինչպիսի առատության շղթա ֆուտբոլային ֆորումի համատեքստում!!! :)

менак миак минусе эс сайтум ду ес вор кез гитнакани тех эс дре , байц менка грелуц баци уриш бан чгитес )(

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ежедневное употребление аспирина снижает вероятность появления рака яичника

07.02.2014, 16:40 | «Газета.Ru»
 

Ежедневное употребление аспирина снижает вероятность появления рака яичника у женщин, выяснили американские ученые, статья которых опубликована в научном журнале Journal of the National Cancer Institute.

К такому выводу ученые пришли, проведя исследование, участницами которого стали 20 тысяч женщин, 8 тысяч из которых болели раком яичника.

В частности, ученые установили, что употребление аспирина хотя бы раз в неделю снижает вероятность появления данного заболевания на 10%.

Тем не менее регулярное употребление аспирина может вызвать такие побочные эффекты как кровотечение в пищеварительном тракте и инсульт.

http://www.gazeta.ru/health/news/2014/02/07/n_5930053.shtml

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ученые научились вносить точные изменения в геном стволовых клеток человека

10.02.2014, 16:15

 | «Газета.Ru»

 

Американские ученые научились вносить точные изменения в геном стволовых клеток человека. Они использовали для этого индуцированные плюрипотетные стволовые клетки (iPS). Об открытии сообщается в статье, опубликованной в научном журналеNature Methods.

Применив метод, которым до этого работали только на клетках дрожжей, ученые научились создавать точечные мутации в стволовых клетках человека. Они работали с мутациями, которые связаны с теми или иными заболеваниями. С другой стороны, ученые научились «исправлять ошибки» в геноме, заменяя одну букву в ДНК на другую. Нужное место замены они ищут с использованием флуоресцентного зонда. При этом вся остальная часть генома остается незатронутой.

Такой метод позволит тщательно исследовать заболевания, вызванные данными мутациями, а в будущем — использовать для клеточной терапии стволовые клетки пациента с «исправленным» геномом.

http://www.gazeta.ru/health/news/2014/02/09/n_5935313.shtml

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Իմ լավ գործընկերոջ՝ Գրեգ Համփիկյանի, ելույթը այն մասին, թե ինչպես ԴՆԹ անալիզը փրկում է մարդկանց անարդարացի դատավճիռներից:


http://www.ktvb.com/on-tv/viewpoint/February-9----Boise-State-Professor-Dr-Greg-Hampik-244778941.html


0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Այսօր լրացավ մեծագույն գիտնականներից մեկի 205-ամյակը


Չարլզ Դարվին



0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем сильнее, тем умнее Спорт, как и наука, отражает уровень развития страны  

959701630-pic510-510x340-5982.jpg

Фотография: РИА Новости

14.02.2014, 17:28 | «Газета.Ru»
 

Мировая наука — те же Олимпийские игры. Чем больше медалей берет страна на Играх, тем больше в ней прорывных научных публикаций. И наоборот.

Сравним десять ведущих стран по количеству научных публикаций в 2012 году (данные базы Web of Science) и таблицы медалей зимней Олимпиады в Ванкувере-2010 и летней Олимпиады в Лондоне-2012.

Список Web of Science выглядит следующим образом: США, Китай, Германия, Великобритания, Япония, Франция, Канада, Италия, Испания, Корея. Россия занимает в нем 15-е место.

Олимпиада в Ванкувере: Канада, Германия, США, Норвегия, Корея, Швейцария, Китай, Швеция, Австрия, Нидерланды. Россия заняла 11-е место.

Олимпиада в Лондоне: США, Китай, Великобритания, Россия, Корея, Германия, Франция, Италия, Венгрия, Австралия.

Корреляция здесь гораздо сильнее, чем может показаться на первый взгляд. Так, мы видим совпадение двух первых мест в списках Web of Science и медалей в Лондоне. Видим Канаду в списке Web of Science — она отсутствует в списке победителей Олимпиады в Лондоне, но зато канадцы выиграли зимнюю Олимпиаду, что понятно, Канада — северная страна. Наконец, Россия, которая с середины прошлого века на всех Играх боролась за первое общекомандное место, теперь с трудом претендует на попадание в пятерку. Такая же тенденция у страны, блиставшей своими научными достижениями: сейчас и в рейтинге научных статей она на 15-м месте.

Олимпиада, как и наука, отражает уровень развития страны на определенный момент. И здесь в буквальном смысле выше головы не прыгнешь.

Собственно, профессиональный спорт, на котором основаны Олимпийские игры, это, кроме зрелища, попытка определить физические возможности человека на данный момент развития цивилизации. Будь то предел по скорости (бегом, на коньках, на велосипеде, на лыжах или в плавании), по подъему тяжестей, как в тяжелой атлетике, или по гибкости (спортивная и художественная гимнастика, фигурное катание). И тут без науки тоже никуда.

Например, на днях стало известно, что МГУ помогал в подготовке российского саночника Альберта Демченко к Олимпийским играм в Сочи. Ректор МГУ Виктор Садовничий рассказал, что в санях сейчас «развернулась настоящая технологическая гонка между Россией и Германией: чьи сани быстрее и у кого костюм лучше». С санями и костюмом Альберта Демченко велась серьезная работа в Институте механики МГУ, специалисты которого присутствовали в Сочи на соревнованиях по санному спорту.

Настоящая революция произошла в конькобежном спорте в 90-е годы, когда разработчики задумались над тем, как модернизировать коньки, чтобы они ускорили бег своих обладателей.

Сначала на свет появились коньки со сплошным лезвием, что в первую очередь должно было улучшить аэродинамические свойства. Теперь же все конькобежцы используют так называемые клапы — лезвия с «отваливающейся» пяткой, что при разгоне позволяет спортсмену отталкиваться ото льда всей поверхностью конька, а не только его передней частью. Выигрыш по времени колоссальный: около одной секунды на стометровке.

Наконец, недавние допинговые скандалы — реальный, с российской биатлонисткойИриной Старых, и выдуманный, с участием немецких журналистов и журнала Science— ярко демонстрируют связь профессионального спорта с научными достижениями.

По предварительной информации, Ирина Старых употребляла тот самый эритропоэтин, с которым связаны все последние допинг-скандалы российских спортсменов. В том, почему год за годом ведущие отечественные спортсмены попадаются на этом препарате, болельщики и спортивные функционеры склонны винить низкий уровень спортивной медицины в нашей стране: после развала СССР на должном уровне не работают ни системы медицинского контроля (чтобы своими силами отследить, кто употребляет допинг и принять меры), ни фармацевтика (чтобы создать допинг, который никто в мире пока не в состоянии обнаружить).

Несмотря на активную борьбу с допингом, специалисты признают, что он очень и очень распространен в современном спорте (к счастью, не только в России, подтверждение чему — недавнее признание в употреблении допинга семикратного победителя «Тур де Франс» Лэнса Армстронга).

И это заставляет некоторых специалистов призывать к его легализации. «Если наша задача — защитить здоровье спортсменов, то легальный допинг, принимаемый под наблюдением врачей, был бы лучшим выходом. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) тогда будет преобразовано в Допинговое агентство, цель которого — инвестировать в развитие безопасных средств улучшения спортивных показателей», —полагает Энди Миях, специалист по медицинской этике из Университета Западной Шотландии. — Сама по себе наука не может разрешить этическую головоломку допинга, но она может показать, чего бы добились атлеты, если бы им было позволено все».

Нет сомнений, что через несколько десятков лет Олимпийские игры могут сильно измениться.

Специалисты утверждают, что физические возможности конкретного спортсмена на 70–75% обусловлены его генами, и только оставшиеся 25–30% — результат тренировок и иных внешних условий. При бурном развитии генной инженерии недалек тот час, когда появится возможность искусственно создавать более эффективных людей. Так, результаты генетически модифицированных мышей-спортсменов впечатляют: некоторые мутации делали грызунов на 70% сильнее. Будет ли это разрешено и как это будут регулировать — вопрос больше этический. Хочется верить, что в нем будет найдена «золотая середина».

Но одно несомненно. Без конкурентоспособной науки не может быть профессионального спорта. А профессиональный спорт, в свою очередь, такой же интересный и важный с исторической точки зрения и в масштабах всего человечества процесс, как тяга человека к научному знанию и изучению окружающего нас мира.

http://www.gazeta.ru/comments/2014/02/13_e_5905989.shtml

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

The World's Largest Solar Plant Started Creating Electricity Today

ku-xlarge.jpgSEXPAND

Take 300,000 computer-controlled mirrors, each 7 feet high and 10 feet wide. Control them with computers to focus the Sun's light to the top of 459-foot towers, where water is turned into steam to power turbines. Bingo: you have the world's biggest solar power plant, the Ivanpah Solar Electric Generating System.

Long-mired by regulatory issues and legal tangles, the enormous solar plant–jointly owned byNRG EnergyBrightSource Energy and Google–opened for business today.

From the official news release:

The Ivanpah Solar Electric Generating System is now operational and delivering solar electricity to California customers. At full capacity, the facility's trio of 450-foot high towers produces a gross total of 392 megawatts (MW) of solar power, enough electricity to provide 140,000 California homes with clean energy and avoid 400,000 metric tons of carbon dioxide per year, equal to removing 72,000 vehicles off the road.

Sprawling across a staggering 5 square miles of federal land near the California-Nevada border, it looks goddamn beautiful. Just look at these amazing images.:

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpg1SEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpg234SEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

 

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpgSEXPAND

ku-xlarge.jpg

http://gizmodo.com/the-worlds-largest-solar-plant-started-creating-electr-1521998493

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Առաջարկում եմ մի փոքր շեղվել մարզիչի փորացավից :)
Հավանաբար շատերդ կարդացիք և լսեցիք այս ծրագրի մասին՝
http://admixturemap.paintmychromosomes.com/
Պարզ ասած, սա ցույց է տալիս թե ժամանակի որոշակի հատվածներում ինչպիսի խառնումներ են եղել ազգերի միջև: Օրինակ, պարզվեց, որ չինացիների գեների մեջ շուրջ 4% եկել է հայերից, հավանաբար մետաքսի ճանապարհի հետևանքով:
Հիմա առաջարկում եմ նաև ծանոթանալ այս գիտական աշխատանքի ղեկավարի հարցազրույցին մեր տեղական կայքերից մեկին, շատ հետաքրքիր է՝

 

 

eMedia.am, 22 Փետրվարի, 2014 | Մաքս Պլանկի համալսարանի և Օքսֆորդի գիտնականների համատեղ ինտերակտիվ քարտեզը, որում ներկայացված է աշխարհի ազգերի միջև գենետիկ կապերի ու ձուլվածության ժամանակագրությունն ու հաճախականությունը, լայն արձագանք ստացավ նաև Հայաստանում: Հատկանշական է այն, որ դրանում արտացոլվել էին հայ ժողովրդի միջնադարյան միգրացիոն շարժերի ու արտաքին ուժերի կողմից տարածաշրջանային ներթափանցումների հետևանքները: eMedia.am-ը կարևորելով ազգերի գենային կապերի ոլորտում արված այս ուսումնասիրության նշանակությունը, բացառիկ հարցազրույց ունեցավ նախագծի հեղինակներից մեկի՝ Լոնդոնի Համալսարանի Գենային հետազոտությունների ինստիտուտի դասախոս, դոկտոր Գարրեթ Հելլենթալի հետ:

-Դուք և գիտնականների ձեր թիմն ուսումնասիրել է 95 խմբերի գենետիկ կոդերով տվյալների բազա և առանձին խմբերի համար օգտագործվել 2-ից մինչև 46 անձանց գենետիկ տվյալներ: Ինչպես օրինակ հայերիս դեպքում օգտագործվել է 16 անձի տվյալ. արդյոք դա բավարար է ընդհանուր պատկեր ստանալու համար և ինչո՞վ է պայմանավորված հետազոտությունում անձանց թվերի միջև տարբերությունը:

-Մեր կողմից օգտագործված (խմբ. գենետիկ կոդերով) նմուշների մեծամասնությունը վերցված են ընդհանուր հասանելի բազաներից, ինչպես օրինակ Human Genome Diversity Panel, HGDP-ից: Հայերի գենային տվյալները վերցրել ենք Nature ամսագրի 2010 թվականի (466:238) համարում Բեհարի և այլ գիտնականների համատեղ ուսումնասիրությունից ( խմբ. Behar DM, Yunusbayev B, Metspalu M, Metspalu E, Rosset S, Parik J,): Ասել է, թե մենք ինքներս շատ դեպքերում առանձին անհատների չենք ընտրել ու օգտվել են ընդհանուր հասանելի տվյալներից:
Հայերի դեպքում, ցավոք, պարզվեց, որ ընտրանքը քանակային առումով փոքրաթիվ է ու մեզ համար այն առաջացրեց դժվարություններ ձուլման հետքեր ի հայտ բերելու գործում: Դուք կնկատեք, որ մեր քարտեզում, ձեր (խմբ. հայերի) հատվածում կա «անորոշ» մակագրությունը: Հավանաբար, հայերի ավելի մեծ քանակով տվյալների բազայի առկայության պայմաններում հնարավոր կլինի ավելի շատ մանրամասներ ասել ու բացահայտել տարածաշրջանային ազգակցական կապերի մասին:
Հիմնվելով այդ 16 անձանց գենետիկ տվյալների վրա՝ մենք կատարել ենք հնարավոր «ճշգրիտ ենթադրություններ», որոնք ցույց են տալիս, որ այդ նմուշների ձևավորման համար ձուլման դեպքերի հիմնական իրադարձությունները տեղ են գտել մ.թ. 494-1222 թվականներին. մի կողմից Արևելաեվրոպական շրջանի խմբերն են ներկայացված ու մյուս կողմից Հայաստանի ներկայիս հարևանները, օրինակ Թուրքիան, Իրանը և այլն: 

12690991255_d608d1eda8_b.jpg-Հայաստանում ձեր ուսումնասիրությունը լուրջ արձագանք ստացավ ու դրանում հատկանշական էին երկու գործոն. նախ որ հայերիս գենետիկ տվյալներում բավականին լուրջ հետք էր նկատվում. լեհերից 8% և լիտվացիներից 6,9% և որ Չինաստանի ամենախոշոր Հան խմբի համանման արդյունքում, հայերի հետ ձուլման տոկոսը կազմում էր 3,9 %: 
Հետաքրքիր է, թե որտեղ բնակվող անձանցից են ընտրվել հայերն ու արդյոք համանման արդյունքներ կստացվեին, եթե բացարձակապես ներկայիս Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիներ նրանք լինեին:

Կարող է մի քիչ զարմանալի թվալ, սակայն ճիշտ մեկնաբանման համար անպայման չէ ասել, թե հայերի գենային տվյալների 8 տոկոսն արդյունք են արտագաղթի դեպի Լեհաստան, կամ այնտեղից ներթափանցման տարածաշրջան: 
                                                                                     /Գարրեթ Հելլենթալն Աֆրիկայում/

Ավելի շուտ մեր հետազոտության արդյունքները ցույց են տալիս, որ հայերը (կամ ավելի շուտ այն ընտրանքը, որը եղել է մեր ձեռքի տակ), ունեն 23,1 տոկոսի հասնող ձուլման բաժին իրանցիների հետ, գումարած 10,8 տոկոս ներկայիս վրացիների, 8,1 տոկոս Լեհաստանի ու 6,9 տոկոս լիտվացիների, և այդպես շարունակ: Դա նշանակում է, որ հայերն իրենց ժառանգությունը համեմատաբար մոտ ժամանակաշրջանում կիսել են հենց այդ ազգերի հետ (համեմատությամբ այն խմբերի, որոնք մենք նույնպես ուսումնասիրել ենք), բայց և անպայման չէ, որ այդ փոխադարձ խառնուրդը հետևանք է եղել ասենք խոշոր միգրացիոն հոսքերի. ցանկացած տարածաշրջանի բնակչություն, բնականաբար ունենալու է ավելի շատ կապեր հարակից խմբերի, քան այլ վայրերի ներկայացուցիչների հետ, անկախ նրանից եղել է փոխադարձ ակտիվ ձուլման դեպքեր, թե՝ ոչ:
Բացի այդ, եթե դուք ենթադրում եք, որ հայերը (խմբ. ներկայիս սերունդը) ձևավորվել են երկու «հին» խմբերի հետ համաձուլման ու շփումների հետևանքով (ապա դա միանշանակ հետևանք է գաղթի): Քարտեզը հենց փորձ է անում ներկայացնել, թե ինչպես պետք է բնորոշել այդ երկու հին խմբերի աղբյուրները՝ օգտագործելով նույն այդ ազգերի ներկայիս ներկայացուցիչների գենային տվյալները: Այնպես որ հայերի համար կարելի է ենթադրել, որ ԴՆԹ-ն ավելի շատ համընկնություններ ունի Վրաստանի, Լեհաստանի ու Լիտվայի (ասել է թե, եղել է մի խումբ (մարդկանց) և այն ունեցել է ԴՆԹ-ի մի այնպիսի համաձույլ, որը համապատասխանում է ներկայիս վրացիներին, լեհերին և լիտվացիներին) և մեկ ուրիշը, որի աղբյուրն ավելի շատ նմանություններ է գտնում, Իրանի, Կիպրոսի և այլ խմբերի ժողովուրդներում: 
Նույն միտքը ենթադրելի է նաև Չինաստանի Հան ազգաբնակչության դեպքում: Որքանով մեր մոդելը կարող է ասել, նրա ԴՆԹ-ն մ.թ. 998-1418 թվականներին տեղ գտած ազգամիջյան ձուլումների հետևանքով ավելի շատ նմանություններ ունի մերօրյա հայերի հետ (կամ, հնարավոր է Թուրքիայի հայերի), քան մյուս 94 խմբերի, որոնք որ մենք ուսումնասիրել ենք:
Ցավոք սրտի, ես չեմ կարող ասել, թե որտեղ են բնակվել այն հայերն, ում գենային տվյալների բազան մենք օգտագործել ենք: Ամենայն հավանականությամբ, դա հնարավոր է գտնել այն աղբյուրում, որը ես արդեն հիշատակեցի: Ենթադրում եմ, որ դրանք եղել են ներկայիս Հայաստանի տարածքից, սակայն ընդհանուր առմամբ դուք ճիշտ եք. եթե մենք ունենայինք ավելի շատ նյութական բազա Հայաստանի տարբեր մասերից, ապա կստանայինք տարբեր շրջանների համար որոշակի տարբերությամբ արդյունքներ:

- Որքա՞ն ինտենսիվ են եղել շփումները հայերի և հան խմբի ներկայացուցիչների միջև և արդյո՞ք այն եղել է պատմության ընթացքում պարբերաբար կրկնվող երևույթ, թե՞ մեկանգամյա:

-Ազնվորեն, շատ դժվար է այդ հարցին պատասխանել: Դժվար է ասել, թե դա պարբերական մեկ դեպքի մասին է խոսքը, թե երկարաժամկետ` շարունակական կապերի ժամանակաշրջանային համեմատաբար տևական շրջանում, ինչպես դուք ասեցիք: Երկու դեպքում էլ, ենթադրաբար ազդանշանը, որը մենք կգրանցեինք, կլիներ համանման: Սակայն, կարծես թե Հանի խմբի ներկայացուցիչների հետ կապերի փաստը բավականին լավ տեղավորվում է այն իրադարձությունների հետ, որոնք տեղ են գտել (մ.թ. 998-1418 թվականներին) (խմբ. Կիլիկիայի հայկական թագավորության գոյության տարիներին): Կարծում ենք դա տևական ժամանակամիջոցում մեկ անգամյա դեպքն է եղել:

-Այս ընթացքում հավանաբար ձեզ հասցրել են հարցեր ուղղել տարբեր խմբերից՝ ճշտելու այս կամ այն ստացված տվյալի իսկությունը: Կա՞ն այնպիսի արդյունքներ, որոնք գրեթե ամբողջությամբ հակասում են ընդունված պատմական հետազոտություններին:

- Եթե օրինակ վերցնենք վերջին 4500 տարիների ընթացքում մարդկային հասարակության զարգացման պատմությունից որոշ վերապահումներով մեզ հայտնի միգրացիոն շարժերի մասին հիշատակումները (շնորհիվ պահպանված տեղեկությունների, անթրոպոլոգիական տվյալների և այլն), ապա գենետիկ տվյալներն ուղղակիորեն մեծամասնությամբ նորություններ են բացահայտում, որոնք մինչ այդ մեծ հաշվով անհայտ են եղել: Այլ կերպ ասած, դժվար է բացահայտել այն պատմական իրադարձությունները, որոնք կարող էին ներազդել ԴՆԹ-ի նման փոփոխությունների համար, որոնք տեղ են գտել ներկայիս սերնդի գենետիկ տվյալներում, և որոնք՝ ոչ: Որպես օրինակ, դժվար է ասել, թե մեր արձանագրած ձուլումների մասին տվյալները, որքանով կապ ունեն Հռոմեական կայսրության հետ, քանի որ դրանցից շատերը, որոնք կարող էինք կապել այդ շրջանի հետ, իրականում բավականին երիտասարդ են: Ամենայն հավանականությամբ, Հռոմեական կայսրությունը, որն իր գոյության ընթացքում հսկայական քաղաքական, մշակութային ազդեցություն է ունեցել, համեմատությամբ այլ պատմական դեպքերի ու կայսրությունները, այդուհանդերձ գենետիկ մակարդակի վրա մեծ հաշվով այժմյան սերնդի վրա որևէ հետք չի թողել: 
Օրինակ, զարմանալի չէ, որ ներկայիս Արևելյան Եվրոպայի խմբերի համար հիմնական ազդեցության աղբյուրները եղել են երեքն ու հիմնական փոխներազդեցության շրջանը տեղ է գտնում մ.թ. 400-1100 թվականների միջև: Այդ երեք ուղղություններն այսօր համապատասխանում են Արևելյան Ասիային, Հյուսիսային Եվրոպային և Հարավային Եվրոպայի ժողովուրդներին: Իհարկե հնարավոր է, որ դրանցում արձանագրված են նաև այլ իրադարձություններ, սակայն հիմնականում այդ երեք ուղղությունները կապ ունեն հեռավոր ասիական տափաստանային ժողովուրդների ներթափանցումների և սլովոնական լեզվաընտանիքի ներկայացուցիչների արեալի տարածման հետ դեպի արևելաեվրոպական հատվածներ: Ի դեպ, իմ որոշ գործընկերներ բացահայտել են նաև ներկայիս հույների ԴՆԹ-ի կապը Հյուսիսային Եվրոպայի ժողովուրդների հետ, որը նույնպես հավանաբար կապված է սլավոնների ներթափանցումների հետ դեպի հարավ:
Դեպքը, որին մենք անդրադարձանք Չինաստանի Հան ազգաբնակչության դեպքում, կրկնվում է նմանատիպ մեկ այլ չինաստանաբնակ՝ Տու ազգի հետ, որը նույնպես բավականին զարմանալի է (խմբ. նրանց մոտ նկատվում է հույների հետ ձուլվածության 7,7 տոկոսանոց շերտ): Հիմնական մեր ենթադրությունը մենք կապում ենք «Մետաքսի ուղու» հետ, սակայն ո՞վ գիտե, արդյոք դա ամբողջապես ճիշտ է, թե՝ ոչ: Այնտեղ կարող են տեղ գտած լինել նաև այլ իրադարձություններ, որոնք մենք, որպես ոչ պատմաբաններ, հնարավոր է տեղյակ չենք: 
Նմանապես, Պակիստանում ապրող Քալաշ ազգության ներկայացուցիչներն ունեն ամենատևական ու բավականին հին ձուլման շրջանն ուսումնասիրված այլ 95 խմբերի հետ համեմատությամբ ու այն բացահայտում է դեպքեր՝ տեղի ունեցած մինչև մ.թ.ա 38 թվականը, այդ թվում խորքային կապը հյուսիսեվրոպական գոտում ապրող ժողովուրդների հետ: Ի դեպ, որոշ քալաշներ վստահ են, որ իրենց ծագումնաբանությունը գալիս է Ալեքսանդր Մակեդոնացու շրջանից և մեր ուսումնասիրությունը, կարելի է ասել, այդ միտքը չի հերքում (չնայած որ կան նաև այլ ենթադրությունների հնարավորություններ):
Այն դեպքերում, երբ մեր ուսումնասիրությունների արդյունքները համընկնում են ընդունված պատմական փաստերի ու դեպքերի հետ (Մոնղոլական արշավանքներ, արաբական ստրկավաճառություն և այլն), թույլ են տալիս բացահայտել, թե որքանով են դրանք եղել մասսայական ու ինչ չափով են ազգել ժողովուրդների վրա, գործոններ, որոնք մինչև այդ մեզ համար եղել են անհայտ:

-Մեզ հետաքրքրում է, թե արդյո՞ք հնարավոր է ուսումնասիրել հնում մահացած մարդկանց պահպանված մասունքները՝ հասկանալու համար այն ժամանակներում տեղ գտած շարժերը: 

-Այո՛, օգտագործելով ավելի հին ժամանակներում ապրած ու պահպանված մարդկային ԴՆԹ տվյալները, հնարավոր է ստանալ բացառիկ արժեքով տեղեկություններ: Օրինակ, եթե հնարավոր լինի ստանալ ենթադրաբար Ալեքսանդր Մակեդոնացու բանակում եղած որևէ զինվորի ԴՆԹ թեստ-տվյալներ, ապա կարելի է այն համեմատել քալաշներից ստացված արդյունքների հետ ու բացահայտել այդ կապի իսկությունը:

-Ձեր մեթոդաբանությամբ հնարավոր է տեսնել մինչև մոտ 160 սերունդ առաջ, մոտ 4500 տարի: Ի՞նչն է պատճառը, որ հնարավոր չէ առայժմ տեսնել ավելի վաղ շրջանի իրադարձությունների գենետիկ արտացոլանքը ու ընդհանրապես դա հնարավո՞ր է ապագայում :

- Պատճառն այն է, որ դժվար է դուրս գալ 4500 տարվա սահմաններից, քանի որ մեր մոտեցումը հիմնված է ԴՆԹ-ի համապատասխան սեգմենտի վրա, որոնք ժառանգվել են մեր կողմից ուսումնասիրված նախնական խմբերի միջև ձուլումների հետևանքով: ԴՆԹ-ի այդ սեգմենտի մասնիկներն ամեն սերնդում քչանում են (պատճառը վերադասավորություններն են, որոնք տեղի են ունենում բջիջների բաժանման արդյունքում), այնպես որ որքան գնում են դեպի խորքն, այնքան կորցնում են այդ սեգմենտն ու դժվարանում է պատահական «աղմուկի» տարանջատումը հստակ տվյալներից:
Այդուհանդերձ, եթե օգտագործվի հին մարդկանցից ստացվելիք ԴՆԹ տվյալները, հնարավոր կլինի խուսափել այդ դժվարությունից: Եթե մենք կարողանանք ստանալ դրանք, ասենք 2000 տարի առաջվա մարդու մնացորդներից, ապա հնարավոր կլինի խուսափել այն ձուլումներից ու տեղաշարժերից, որոնք տեղ են գտել նրան հաջորդած ժամանակաշրջանում (փաստացիորեն, այդ իրադարձությունները պարզապես տեղ են գտել նրա մահից հետո ու չէին կարող հետք թողնել ԴՆԹ-ում): Այդ պատճառով մենք հույսեր ենք կապում հնում ապրած մարդկանցից ստացվելիք ԴՆԹ տվյալների հետ ու լիահույս ենք ավելի ճիշտ արդյունքներ ստանալ անցյալում տեղ գտած դեպքերի մասին:

http://emedia.am/?p=52710

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Այսօր լրացավ մեծագույն գիտնականներից մեկի 205-ամյակը

Չարլզ Դարվին

Вай, вай это ты? Ну, ну конечно ты!!! ©

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20% генома неандертальцев собирается из генов современных людей

 

neanderthals_and_europeans_1new_600.jpg

Рис. 1. Неандерталец в меховой накидке, которую можно поворачивать вокруг шеи, чтобы меньше дуло; именно такие накидки в середине XIX века были единственной одеждой жителей Огненной Земли. Но если о фасоне одежды можно только гадать, то относительно кожных покровов известно более точно: гены, определяющие свойства кожи людей, унаследованы от неандертальцев. Рисунок с сайта sososcience.com

 

Американские ученые воспользовались особым методом для определения архаичных генов. Из кусочков древних реликтов в генетических последовательностях современных людей ученым удалось собрать примерно 20% неандертальского генома. У азиатского населения доля неандертальского наследия несколько выше, чем у европейцев. Некоторые гены, унаследованные от неандертальцев, оказались адаптивными для людей современного типа, при этом одни подошли европейцам, а другие азиатам. Это гены, связанные со свойствами кожи. Опробованный метод позволяет выявлять генетические реликты без сопоставления с ископаемыми геномами, как это было проделано с уже прочтенным геномом неандертальцев. С этой точки зрения опробованный метод видится исключительно перспективным.

Споры о том, скрещивались ли сапиенсы с неандертальцами или нет, начались задолго до прочтения генома неандертальцев и даже задолго до самой возможности это проделать. Этот вопрос решался разными способами, начиная от сравнения распределения во времени и пространстве остатков тех и других и поиска морфологических признаков смешения в скелетах и заканчивая философскими рассуждениями о критериях сексуальной привлекательности. После разработки методов прочтения генома современных людей и существенного удешевления самого процесса естественно появилась идея поискать в геномах современных людей неандертальские реликты. И такие методы действительно разрабатывались. К сожалению, до прочтения генома неандертальца — этого блестящего научного результата — нельзя было проверить надежность и действенность разработанных методов. Теперь это стало возможно.

Прочтение генома неандертальцев показало, что люди современного типа, мигрировавшие из Африки, скрещивались с неандертальцами. В результате 1–3% генома современных неафриканцев — это гены неандертальцев. Но у каждого современного индивидуума присутствуют несхожие неандертальские аллели. Если все эти аллели сложить вместе, то соберется, конечно, не целый геном неандертальца, но внушительная его часть; что-то вроде «с миру по нитке — голому рубашка». Недавно были опубликованы результаты подобной работы, в которой ученым удалось суммировать весь полиморфизм, который можно было отнести к неандертальским реликтам (об этом см. Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014). Проделывалось это, если опустить подробности, так. Была создана выборка из геномов 1004 человек. Подозрительные участки геномов с полиморфизмами сравнивались с неандертальской последовательностью. Те полиморфизмы, которые оказывались похожи (с определенным статистическим согласием) на неандертальские, считались привнесенными при скрещиваниях. Иными словами, для такой процедуры требовалась библиотека генов неандертальцев.

Теперь вернемся на несколько лет назад, когда прочтение генома древних людей было еще только в проекте, но с геномами современных людей уже научились эффективно работать. Тогда, в 2006 году, была предложена методика выделения из геномов современных людей архаичных элементов (описана в статье V. Plagnol, J. D. Wall, 2006. Possible Ancestral Structure in Human Populations). Она основывалась на выявлении полиморфизмов, для которых последний общий предок имел более древний возраст, чем для основной массы последовательностей. Эти архаичные элементы считались неандертальскими. Бенджамин Верно и Джошуа Аки c Отделения геномных исследований Вашингтонского университета решили повторить эту работу на большой выборке современных людей (665 современных геномов), проверив, действительно ли таким образом выявляется неандертальская составляющая. Библиотека генов неандертальцев понадобилась авторам для того лишь, чтобы проверить надежность метода.

Верно и Аки работали с геномами европейцев и азиатов; геном африканцев (из народа йоруба) использовался для выявления специфичных, неафриканских элементов. Они выявили массив архаичных участков геномов, которых не было у йоруба. Эти участки показали хорошее согласие с имеющейся библиотекой неандертальских последовательностей. В результате полученный массив архаичных элементов покрыл примерно 20–30% генома неандертальцев.

В соответствии с прежними результатами удалось подтвердить, что европейцы несут немного меньше неандертальских генов, чем азиаты (рис. 2). При этом у каждой из рас имеются и общее неандертальское наследие, и специфические неандертальские гены.

 

neanderthals_and_europeans_2_600.jpg

Рис. 2. Количество неандертальских последовательностей на одного современного человека; частотное распределение (ширина и форма полосы) рассчитывалось для разных групп населения: ТС (тосканцы, Италия, 98 человек), ИБ (иберийцы, Испания, 14 человек), СЕП (североамериканцы европейского происхождения, 85 человек), БШ (британцы и шотландцы, 89 человек), ФИ (финны, 93 человек), ЮХ (хань, южный Китай, 100 человек), СХ (хань, Пекин, северный Китай, 97 человек), Я (японцы, Токио, 89 человек). Круги показывают число общих и специфичных неандертальских последовательностей для европейцев и азиатов. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

 

Неандертальские гены в геноме современных людей, как было показано раньше, чаще вредны. Поэтому число их, по-видимому, сокращается. Некоторые участки генома, ответственного, например, за размножение и плодовитость, не содержат вовсе неандертальских участков. Большинство неандертальских аллелей имеют низкую частоту, но есть и такие, у которых частота резко повышена (рис. 3). Это означает, что они были поддержаны отбором, потому что, так или иначе, повышали жизнеспособность индивидов и вероятность оставить крепкое потомство. Таких генов немного, но они легко выявляются из общей массы аллелей. Эти полезные неандертальские заимствования разделяются на три группы: с высокой частотой у европейцев и азиатов, с высокой частотой у азиатов и низкой у европейцев, с высокой у европейцев и низкой у азиатов. Первая группа была полезна для обеих рас, а две другие — только для одной из них. Авторы обратили внимание на подобные гены: BNC2 у европейцев и POU2F3 у азиатов. BNC2расположен на хромосоме 9 и экспрессируется в кератиноцитах, его частота у европейцев достигает 70% и он не встречается у азиатов. POU2F3расположен на 11 хромосоме, встречается у 66% азиатов и лишь у 1% европейцев. Он кодирует транскрипционный фактор, который связан с делением и работой кератиноцитов. Эти примеры дают представление о путях эволюции нашего человеческого облика.

 

neanderthals_and_europeans_3_600.jpg

Рис. 3. Частоты неандертальских генов у азиатов и европейцев: синим цветом отмечены те, которые имеют, по всей видимости, адаптивное значение и у азиатов, и у европейцев (верхняя правая четверть), а красным — только у одной из рас (нижняя правая четверть и верхняя левая четверть).Серым цветом отмечены гены с низкой частотой, вероятно, не имеющие адаптивного значения. Рисунок из обсуждаемой статьи в Science

 

Авторы смоделировали различные демографические сценарии скрещивания неафриканского населения с неандертальцами: однократное скрещивание, двукратное, многократное, при разных численностях скрещивающихся популяций. Результатом моделирования было количество неандертальских генов у европейцев и азиатов, которое сравнивалось с реальными данными. Моделирование показало, что, скорее всего, неандертальцы скрещивались с неафриканским населением не один раз. Этот результат был устойчив к различным показателям численности популяции и эффективности размножения. Ученые предполагают, что было по крайней мере два эпизода, оставивших след в современном человеческом геноме. Сначала была продуктивная встреча неандертальцев с древнейшей линией неафриканских сапиенсов, а позже, уже после разделения европейцев и азиатов, — с азиатским населением.

Данную работу следует особо выделить из-за ее очевидной перспективности. Ясно, что опробованный метод позволит увидеть не только неандертальские гены и их судьбу в геноме современных людей, но и те гены, которые остались нам в наследство от других представителей Homo. Найдутся ли такие?

http://elementy.ru/news?newsid=432203

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ученые готовятся объявить о самом значительном открытии со времен Эйнштейна


 


Барнаул, 17 мар. – Атмосфера. Американские астрономы готовы в понедельник объявить о самом значительном открытии со времен Альберта Эйнштейна – за обнаруженные гравитационные волны им "светит" Нобелевская премия, сообщает портал "Квадратъ".


"Речь идет о доказательстве существования гравитационных волн – последнем пока не подтвержденном проявлении "общей теории относительности" Альберта Эйнштейна", – пишет ресурс со ссылкой на Гарвард-Смитсоновский центр, крупнейшую организацию астрофизиков.


Без преувеличения, величайшее открытие современности в области космологии и физики элементарных частиц, за которое ученым может быть присуждена мировая Нобелевская премия, доказывает существование реликтовых гравитационных волн – последствий Большого Взрыва, с которого 14 миллиардов лет назад началась Вселенная.


До сегодняшнего дня наличие "ряби пространства" – времени было доказано только косвенно, но сейчас слабые изменения гравитационного поля пространства, вызванные движением массивных тел – практически научная данность.


Астрофизики заранее объявили о готовящемся перевороте в научном мире, но, сохраняя интригу, не стали сообщать подробности предстоящего мероприятия. Известно только, что открытие было сделано при помощи телескопа BICEP на станции Амундсен-Скотт на Южном полюсе.


http://www.asfera.info/news/science/2014/03/17/uchenie_gotovyatsya_objyavit_samom_znachitelnom_otkrit_86778.html


 


Ամերիկան ա է, Ամերիկան!!!


Բա չէ, մեր որոշ գիտնական-բուսաբանները, իրենց եսիմ թե ինչ վիրուսային վարակների ժամանակ եսիմ թե ինչ բջիջների կորիզների եսիմ թե ինչ մետաբոլիկ հատկանիշների փոփոխությանը նվիրված թեզերով ... :tarai-ram:


Изменено пользователем Сомалийский Пират

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Հետաքրքիր է՝

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>https://www.youtube.com/watch?v=jORbo-gAnSg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Իսկ դուք ի՞նչ սուպ եք սիրում:)

СУП ГРАФА РУМФОРДА

Ю. ФРОЛОВ.

Даже знатоки творчества знаменитого экономиста позапрошлого века Карла Маркса удивляются, когда им говорят, что в его основополагающем труде “Капитал” приводится один кулинарный рецепт. Но откроем 22-ю главу первого тома “Капитала” и прочтем:

“Пять фунтов ячменя, пять фунтов кукурузы, на 3 пенса селедок (пенс — английская монета, составлявшая тогда одну двестисороковую часть фунта стерлингов; с февраля 1971 года 1 фунт стерлингов = 100 пенсам. — Прим. автора), на пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 203/4 пенса получается суп на 64 человека”. Маркс приводит этот рецепт как пример того, какими способами жадные капиталисты стараются подешевле прокормить своих рабочих, и указывает имя автора: “Один американский краснобай, возведенный в баронское звание янки Бенджамин Томпсон, он же граф Румфорд”.

Большая советская энциклопедия называет Румфорда-Томпсона “английским физиком”, пишет о нем скорее уважительно, но про суп не упоминает.

Этот интереснейший человек в разные периоды своей жизни был не только ученым, но и общественным деятелем, изобретателем, военным, социальным реформатором. И всегда — авантюристом.

Граф Румфорд, урожденный Бенджамин Томпсон, родился на ферме в штате Массачусетс в 1753 году. В школе донимал учителя вопросами по физике и химии. Служил мальчиком на побегушках в лавке, но был уволен за нашумевший (в прямом смысле слова) эксперимент с порохом. Устроился учеником к одному бостонскому врачу, в свободное время читал много научных книг, посещал лекции в Гарвардском университете, но был опять-таки уволен за какой-то эксперимент на свинье (по-видимому, не менее шумный). В возрасте 19 лет удачно женился на богатой вдове, благодаря чему вошел в светское общество.

В Америке в это время назревала революция, приведшая в конце концов к освобождению английских колоний от власти короля. Томпсон встал на сторону метрополии, шпионил за революционерами (и разработал симпатические чернила, чтобы писать донесения англичанам), но оказался близок к разоблачению. Бежал в Британию с отступающими колониальными войсками, навсегда бросив жену и ребенка.

В Англии заслуги перед короной помогли ему заполучить место в Управлении колоний. Административные обязанности оставляли много свободного времени, и Томпсон занялся измерением силы разных сортов пороха, а также отдачи ружей и пушек, за что был избран академиком — членом престижного Королевского общества. Его исследования привлекли внимание адмиралов, и признанного ученого пригласили провести измерения дальности стрельбы на море. Заодно Томпсон внес усовершенствования в кораблестроение и в методы сигнализации на флоте.

Талантливому самоучке пришлось покинуть и Англию, когда там арестовали французского шпиона и появились подозрения, что в дело замешан и новоиспеченный академик. Доказательств не нашли, но Томпсон счел за лучшее вернуться в Америку, где шла революционная война, с поручением набирать добровольцев для английской армии. После окончательного поражения англичан он опять отплыл в Европу, служил наемником в разных войсках, сумел войти в доверие к курфюрсту Баварии и стал его надворным советником по военным делам. Будучи недоволен своим скромным положением, Бенджамин Томпсон ненадолго вернулся в Лондон, добился аудиенции у короля и, действуя в духе маркиза де Карабаса из известной сказки, сумел убедить его, что звание советника при баварском дворе должно быть уравновешено каким-то английским титулом, иначе получается как-то неприлично для подданного Его Величества. И даже авторитет короны может пострадать.

В столицу Баварии — Мюнхен он вернулся уже полковником сэром Бенджамином Томпсоном. Кстати, денежное довольствие английского полковника было выше жалованья советника кур-

фюрста. А Томпсон, не желая терять старые навыки, еще и немного шпионил на Англию в Баварии, что тоже хорошо отражалось на его бюджете.

В Баварии он реорганизовал армию, изобрел новый термометр и с его помощью открыл конвекционные токи воздуха и жидкостей, а также предпринял изучение теплоизолирующих свойств разных тканей, выбирая материал для обмундирования баварской армии. Здесь же Томпсон сделал свое самое известное открытие. Наблюдая за рассверливанием стволов пушек, он заметил, что металл при сверлении греется. Серией остроумных экспериментов ученый опроверг господствовавшую тогда теорию теплорода (считалось, что тепло — это особая жидкость, в скрытом виде присутствующая в телах и теряющаяся по мере остывания) и тем заложил основы термодинамики.

Но пора вернуться к супу.

В конце 80-х годов XVIII века, с беспокойством наблюдая революционные события во Франции, Томпсон счел, что для безопасности любого государства надо убрать с улиц толпы нищих и бродяг, которые всегда готовы участвовать в любой заварушке. Нищие составляли в то время 5% населения баварской столицы. Они образовывали особую корпорацию со строгими законами, распределением ролей и “охотничьих угодий”. В первый день нового, 1790 года, когда по традиции толпы бродяг со всей Баварии прибыли в Мюнхен собирать милостыню, их окружила армия и всех отправили в новое учреждение, придуманное Томпсоном по образцу, уже почти сто лет существовавшему в Англии, — работный дом с военной дисциплиной и строгим распорядком дня. Причем арест первого нищего произвел сам господин надворный советник. В новом заведении бродягам дали приют, работу на пользу государства (прясть, ткать, шить форму и обувь для армии), их кормили и даже обеспечивали им и их детям некоторое образование. К тем, кто не умел и не хотел что-либо делать, применяли принцип: “Не можешь — научим, не хочешь — заставим”. Один из местных мануфактурщиков, утративший богатый армейский заказ, попытался было оспорить новшество, но вскоре был избит неизвестными в темном закоулке Мюнхена и отказался от всех претензий.

За многие заслуги перед Баварией к 1791 году американец стал генерал-майором, министром обороны, министром полиции и камергером двора. А намекнув, что в Англии-то он лорд и сэр, вскоре получил и титул графа Румфорда, по названию одного из американских городков, где прожил в молодости некоторое время.

Но сотни обитателей работного дома надо чем-то кормить, и желательно чем-то подешевле да посытнее. То же, кстати, относится и к армии. Томпсон подошел к проблеме как истинный ученый. Он экспериментировал на солдатах и обитателях работного дома пять лет. При этом граф руководствовался преобладавшей тогда теорией алхимика Яна ван Гельмонта, по которой главная пища растений — это вода. В растении она разлагается на составные части, а уж из них строится растительная материя. “Навоз, которым удобряют растения, — писал граф, — служит скорее для того, чтобы подготовить воду к разложению, чем для того, чтобы непосредственно питать растение”. То же, считал Румфорд, верно и для животных, только тут “катализатором”, как мы бы сказали сегодня, разложения воды служит не навоз, а твердые вещества пищи. Из этого он сделал логичный вывод, что лучшим и самым питательным блюдом будет суп. Опыты на солдатских желудках это подтвердили: “Меня немало удивило, что очень малое количество твердой пищи, правильно приготовленное, утоляет голод, поддерживает жизнь и здоровье”. Эксперименты позволили выработать рецепт “наидешевейшей, вкуснейшей и самой питательной пищи, которую только можно себе представить. Это суп, состоящий из перловой ячменной крупы, гороха, картофеля, мелко нарезанного белого хлеба, уксуса, соли и воды в определенных пропорциях”. Далее ученый подробно описывает, как готовить этот суп, в каких котлах, как и какими порциями (по пинте с четвертью, то есть примерно по 700 миллилитров) его раздавать... И даже как его есть: для лучшего усвоения есть надо медленно. Высушенные до твердости кусочки белого хлеба, добавляемые в последний момент, служат для того, чтобы заставить едока усиленно жевать, замедлить процесс поедания и тем повысить питательность супа.

Граф предложил несколько вариантов супа, в том числе с добавлением вместо уксуса более дешевого прокисшего пива (он не знал, что в пиве содержатся витамины группы В, несомненно, повышавшие ценность блюда). Были варианты разной стоимости: и с мясом, и с растертой в ступке копченой селедкой (источник витамина D), и с кукурузой.

Хотя в исходном рецепте, рассчитанном на 1000—1200 человек, указывались очень большие меры веса и объема, в одном из сочинений Румфорда есть и рецепт его супа на одного человека.

Требуются унция перловки, унция сухого желтого гороха, три унции картофеля, четверть унции белых сухариков, соль по вкусу, пол-унции уксуса и 14 унций воды (унция — 28,5 г). Цитируем из статьи под названием “О пище”:

“Воду с перловкой поместить в котел и довести до кипения. Затем добавить горох и кипятить на слабом огне около двух часов. После этого добавить картофель (предварительно почищенный ножом или прокипяченный, чтобы кожица легче слезала), и кипятить еще час, причем часто помешивать содержимое котла большой деревянной ложкой или веселкой, чтобы разрушить текстуру картофеля и превратить суп в единую массу без комков. Когда это сделано, добавить уксус и соль, а прямо перед подачей добавить кусочки сухого хлеба. Важно, чтобы этот хлеб не кипел в супе”.

Кстати, о картофеле. Граф Румфорд стал инициатором его введения в рацион немцев. В Баварии картофель тогда не употребляли, и Румфорду пришлось тайно, в мешке проносить картофель на кухню, причем доверял его варить только надежным поварам, которые не проговорятся. Через несколько месяцев, когда на нищих и бродягах уже вполне было доказано, что картофель не ядовит, Румфорд признался в его использовании, и с тех пор баварцы едят картошку. Он ратовал и за внедрение других нетрадиционных дешевых и сытных блюд — поленты (круто сваренной каши из кукурузной крупы) и макарон, почти неизвестных тогда в Германии и Англии. Практически он стал основателем диетологии — науки о питании.

Заодно граф изобрел картофельный салат с подсолнечным маслом и уксусом, популярный до сих пор, портативную кофеварку (он рекомендовал кофе рабочим массам как замену алкоголя), экономичную кухонную плиту, простой, но точный фотометр, новую модель яркой масляной лампы, эффективный тип камина, выпускаемый и сейчас...

Похлебка Румфорда стала основой для питания солдат практически всех армий вплоть до середины XX века.

Но приведем современный рецепт этого супа из недавно вышедшей “Баварской поваренной книги”.

На 4 порции: 150 г гороха, 1,25 литра овощного или мясного бульона, 1 небольшой зеленый перец, 40 г перловки, 1 небольшая картофелина (не рассыпчатого сорта), 50 г тонко нарезанной варено-копченой ветчины, 1 луковица, 1 зубец чеснока, 1 пучок суповых кореньев, 1 столовая ложка растительного масла, 1—2 столовые ложки лимонного сока, немного нарезанной зелени петрушки, соль и перец — по вкусу.

Доведите до кипения бульон с горошком и держите его на малом огне в закрытой кастрюле. Перец разрежьте пополам, удалите семена и черешок, помойте, нарежьте полосками и вместе с перловкой бросьте в кастрюлю. Все это снова вскипятите и оставьте на 10 минут на слабом огне. Тем временем вымойте картофелину, очистите ее, нарежьте на кубики, бросьте в суп и варите еще 15 минут. Нарежьте ветчину полосками, коренья мелко нарубите. Лук и чеснок нарежьте и вместе с ветчиной и кореньями обжарьте на слабом огне в масле минут пять, помешивая. Добавьте их в суп вместе с лимонным соком, солью и перцем. Разлейте суп по тарелкам, в которые предварительно положите по щепотке нарезанной зелени петрушки. Суп хорошо идет с черным хлебом.

Остается сказать, что выдающийся ученый и авантюрист скончался во Франции в возрасте 61 года. Надгробную речь произнес секретарь Французской академии наук, великий биолог Жорж Кювье. Перечислив заслуги покойного, Кювье добавил: “Не любя и не уважая своих собратьев по человечеству, он все же оказал им множество услуг”.


Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/11813/ (Наука и жизнь, СУП ГРАФА РУМФОРДА)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Այսօր լրացավ մեծագույն գիտնականներից մեկի 205-ամյակը

Չարլզ Դարվին

http://www.youtube.com/watch?v=KFx9OrUDO-A

Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа...............................))))))))))))))) :lola: :lola: :lola:

Ухахахушки, мои батушкииииииииииии!!!!!!!!!!!!!

Это чью физиономию мы увидели, это чьих мы наблюдаем, это чей голос мы услышали............))))))))))

Настоящий львенок...))) :D

ArmeniaNow, это что, и в самом деле ты, и это и в самом деле твоя физиономия, что ли?...)))))))))

 

Тебе же 36 лет было. Я это точно помню. Твоем профайле так было написано.

А эта кругленькая физиономия, в ролике, разве 36-летняя будет? :vonc:

ArmeniaNow, ախր չափից ավելի երիտասարդ ես երևում էլի...ՃՃՃ: Չէ, սա 36 տարեկան մարդու ֆիզիոնոմիա չի: էս չլինի ինչ-որ եսիմ ինչ դեղամիջոցներ ես խմում երիտասարդ մնալու համար?...)))

Ես էլ քեզ լրիվ ուրիշ ձև էի պատկերացնում: :votikov:

 

Հ.Գ. Ժողովուրդ, բա մի հատ ձայն չեք հանում, որ այստեղ սենց բան կա: Ես էլ չէի նկատել...)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вай, вай это ты? Ну, ну конечно ты!!! ©

Ну вот, и наступила твоя очередь. Показывай!!!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>https://www.youtube.com/watch?v=aLGWzh9nnOg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>https://www.youtube.com/watch?v=aLGWzh9nnOg

Եվ ոնց սա հասկանալ?)))

Ես քեզ վերևում հարցերի մի ամբողջական շղջա եմ ուղղում, կապված քո ֆիզինոմիայի հետ, իսկ դու դրանց պատասխանելու տեղը դնում ես սա? Где какой-то дядька носит которую-то непонятную, для нормального человека, хренотень.

Полный игнор, что ли?

 

Դե լավ, Հովակիմ-վիրուսաբան տղա (ի դեպ, ArmeniaNow, բայց դու կենսաբան էիր, չէ? Վիրուսաբանը որն ա? Վիրուսներ ես հետազոտում? :rolleyes: ) , եթե տենց ա, ու դու չես ուզում լավով, ուրեմն կլինի վատով: 

Անցնենք քո տեսանjութի բուն էության մանրակրկիտ ուսումնասիրության փուլին, նրանում առկա բազմաթիվ սխալների ուղղման նպատակով: :nar147:

Տեսնեմ թե դա իգնոր ոնց ես անելու....ՃՃՃ

Изменено пользователем Сомалийский Пират

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ուրեմն, նախ և առաջ, Հովակիմ, տեղեկացնում եմ քեզ, որ Չարլզ Դարվինը ծնվել է 1809 թվականի փետրվարի 12-ին, հետևաբար նա ապրիորի չէր կարող 1831 թվականին, ինչպես դու ես պնդում, տեսանյութի 1:36 վարկյանին, լինել 20 տարեկան: Հետևաբար, կամ նրանց նավակություն է սկսվել ոչ թե 1831 թվականին, այլ 1829-ին, կամ էլ նավակության սկզբին նա եղել է 22 տարեկան, այլ ոչ թե 20:  :hamp:


 


Մնացածը առաջիկայում: Պատրաստվիր: :jogi:


Изменено пользователем Сомалийский Пират

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Այսօր լրացավ մեծագույն գիտնականներից մեկի 205-ամյակը

Չարլզ Դարվին

http://www.youtube.com/watch?v=KFx9OrUDO-A

Եվ այսպես, Չարլզ Դարվինը 5-ամյա այդ շուրջերկյա նավակումն սկսվել է 1831 թվականի դեկտեմբերի 27` http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B7%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0: Իսկ հաշվի առնելով վերը ասվածը, որ նա ծնվել էր 1809 թվականի փետրվարի 12-ին, ապա ինքը 1831 թվականի դեկտեմբերի 27-ին կարող էր լինել 22, և միայն 22 տարեկան:

Էս քեզ մեկ հակագիտական սխալ: Չէ որ ցանկացած գիտնական պետք է նախ և առաջ կարողանա էլեմենտար թվաբանական հաշվարկներ կատարել, որպեսզի հետագայում, գիտական հետազոտությունների արդյունքում ստացված բացահայտումների ներքո, չթքի փայտիկին, ինչպես դա արեցին մեր վայ-գիտնականները, իրենց արմենիկումների սենսացիաներով: Մենք շատ լավ ենք ճանաչում այսպիսի վայ-գիտնականներին, այնպես որ զգույշ եղիր: :jogi:

 

Երկրորդը, նավակման ուղղին!!! Նրանք Աֆրիկայից միանգամից Անգլիա չէ, որ վերադարձել են, ինչպես դու ես պնդում տեսանյութի 1:08-րդ վարկյանին, այլ Աֆրիկայից մեկ անգամ էլ են գնացել Հարավային Ամերիկա, և հետո միայն  նոր այստեղից վերադարձել են Անգլիա:

Ահա, նրանց նավակման ուղղու քարտեզը`

800px-Voyage_of_the_Beagle-key.svg.png

 

Էս քեզ երկու հակագիտական սխալ...)))

 

Ինչ մնում է նրան, որ միայն 3 գիտնականներ են, որ կարողացել են հեղափոխություն առաջացնել, մարդկանց բանականության մեջ` 2:25 վարկjան, ապա դա ընդարապես ոչ մի ռամկաների մեջ չի տեղավորվում:

Ինչպես կարելի է խոսել ինչ-որ Կոպեռնիկոսների, Դարվիների և ֆրեյդերի մասին, որոնք ըստ էության մարդկանց պատկերացումների ստանդարտներից դուրս ոչինչ չեն բացահատել (էլ ուր մնաց, որ մի հատ էլ հեղափոխություն առաջացնեն նրանց բանականությունների մեջ :)), չհիշատակներով շատ ավելի մեծ գիտականների անուններ, ինրպիսիք էին` էյնշտեյնը, կամ էլ Նյուտոնը, կամ էլ Մենդելեևը?

Նրանց մաշստաբների միջև ուղղակի սար ու ձորի տարբերություն է: Իսկ դու դա չես նկատում?

Էս քեզ 3 հակագիտական սխալ: Սովորիր զգալ իսկական մեծ գիտնականների իրական մասշտաբները!!!

 

Անցանք դարվինյան տեսության ապացույցներին:

Ասում ես (10:20-րդ վարկյանից սկսած), որ արդյունաբերական կեղտոտ միջավայրում թիթեռնիկները ունենում սև թևեր, իսկ մաքուր բնության մեջ սպիտակ: Սակյան թիթեռնիկների մասով, կա հանրահայտ մի փաստ, որի մասին, այն էլ կենսաբան-գիտնականը ուղղակիորեն պարտավոր է իմանալ: Այն է, որ թիթեռները բնակվում են բացառապես զուտ միայն էկոլոգիապես մաքուր միջավայրի պայմաններում: Եվ տվյալ տարածքում թիթեռների առկայությունը դիտարկվում է, որպես տվյալ տեղանքի մթնոլորտի մաքրության ցուցիչ և ապացույց:

Այսինքն, թիթեռները ապրիորի չեն բնակվում կեղտոտ միջավայրում, էլ ուր մնաց որ բնակվեն արդյունաբերական կեղտոտ քաղաքներում, հլը մի հատ էլ գենետիկ մոտիֆիկացիա ենթարկվեն, նման միջավայրի ազդեցության ներքո: Օրինակ Երևանում, որը ի դեպ, արդեն շուտվանից ինչ արդյունաբերական քաղաք չի, դու կյանքում տեսել ես թիթեռներ? Շատ ճիշտ է, շատ ճիշտ է` չես տեսել: Բա ասա որ չես տեսել, բա էլ ինչ ես խոսում նրանց սև թևերի մասին? :rolleyes:

Իսկ այն արգումենտը, թե իբր գիշատիչները, ի դեմս թռչունների, սև թևերով թիթեռներին դժվար կնկատեն կեղտոտ միջավայրի համատեքստի ներքո, քանի որ միջավայրն էլ է սև (սև միջավայր` դու դա ոնց ես պատկերացնում? :nar163:), վերջն ա...)))

Էս էլ քեզ 4 հակագիտական սխալ:

 

11:09 վարկյան, ասում ես, որ բժիշկները մթամ թե մեզ խորհուրդ են տալիս (ի դեպ, մեզ այդ ում? Ինձ օրինակ ոչ մի բժիշկ այդպիսի խորհուրդ դեռ տված չկա: Աշխատիր խոսել միայն քո անունից, որպեսզի քաղքենիի տպավորություն հանրության շրջանում չթողնես :d_coffee: ) անտիբիոտիկներ քիչ խմել...)))

Հարց է առաջանում` բա որ 40 աստիճանի մեջ վառվում ես, բա ինչ անել, որ չխմել? Չխմել, որ տա երիկամները վայրի տա, հա? Ինչ ա թե եզակի կենդանի մնացած բակտերիաները անորոշ ապագայում, տեսականորեն, կարող են ենթարկվեն ինչ-որ գենետիկ մոտիֆիկացիաների...))) :buba:

Էս էլ քեզ 5 հակագիտական սխալ: Հետևություն` պետք չէ բժիշկների փոխարեն խոսել, եթե դու նրանց շարքին չես դասվում: :victory:

 

13:01-րդ վարկյան` ականջների շարժը, որը մեր նախահայրերը, ըստ քեզ, կարողանում են իրականացնել (բայց կապիկները իրոք կարողանում են ականջները շարժել? Ինչ-որ կասկածում եմ), ինչ կապ ունի ձայնի ընկալության հետ?...ՃՃՃ

Ինչ տարբերություն ականջը որ ուղղությամբ է շեղված? Լսողությունը դրանից ոչ ուժեղանում է, ոչ էլ թույլանում:

 

Եվ վերջապես: Չէ որ դու գիտնական ես: Իսկ գիտնականը, ըստ ինձ, պետք է պատմի առաջին հերթին հենց իր գիտական բացահայտումների, հայտնագործությունների և "արմենիկումների" մասին (եթե իհարկե, այդպիսիք կան: Իսկ եթե չկան, ապա էլ ինչ գիտնական?), ձգտելով հեղափոխություն առաջացնել մարդկության բանականության մեջ, այլ ոչ թե շարադրի այն, ինչը արդեն շուտվանից բացահայտված է, աշխարհի առաջադեմ գիտնականների կողմից:

Մի թե համամիտ ես չես? :rolleyes:

Изменено пользователем Сомалийский Пират

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..))) :)


>http://www.youtube.com/watch?v=oDBll6-8AQw


0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Es  menak mi ban chem haskanum et vontsa vor amerikatsiq 69-a -72a  tvin 12 !!! angam lusinen ichel > isk hima vor menq 2014 tivnenq erb vor planavorumen missia depi lusin rusnernel amerikatsiqel xosumen 2030 - 40 tverits > vor nor kkaranan kazmakerpen > ankati unenalov vor tehnologianera en jamanak u hima vochte tasnyak angam , ayl haryuravor angamen zargatsel > u logikai hamadzayn arden ora mech pti trnein lusin u marsel heta  . Vonts haskananq et ????

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>https://www.youtube.com/watch?v=RnAPZnxdopU

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Es  menak mi ban chem haskanum et vontsa vor amerikatsiq 69-a -72a  tvin 12 !!! angam lusinen ichel > isk hima vor menq 2014 tivnenq erb vor planavorumen missia depi lusin rusnernel amerikatsiqel xosumen 2030 - 40 tverits > vor nor kkaranan kazmakerpen > ankati unenalov vor tehnologianera en jamanak u hima vochte tasnyak angam , ayl haryuravor angamen zargatsel > u logikai hamadzayn arden ora mech pti trnein lusin u marsel heta  . Vonts haskananq et ????

դավադրությունների տեսություններին շատ լուրջ մի վերաբերվի։ Ամերիկացիները իսկապես Լուսնի վրա եղել են։  հիմա մարդկանց չեն ուղղարկում որովհետև իմաստ չունի հավանաբար, ահռելի գումարների հարց ա (իմ ենթադրությունն ա) ու էն ինչը պետք ա գնա մարդը  անի շատ ավելի լավ ռոբոտները (լուսնագնացները) կանեն ու հաճախ էլ անուղղակի ձևերով էլ ա հնարավոր լինում ինչ-որ պետք ա իմանալ։

 

2008-ին օրինակ հնդկաստանն էր  Chandrayaan-1 լուսնագնացը ուղղարկել։ Ու որտեղից գիտեմ որ ամերիկացիները Լուսնի վրա եղել են, քանի որ հնդիկները նկարել էին Apollo-11-ի իջնելու  տեղը։ Չգիտեմ անգլերենի հետ ոնց ես բայց հեսա հոդվածը http://phys.org/news171102159.html. Բացի wikipedia-ում ահագին էդ մասին գրած ա, եթե գնաս Moon landing հոդվածը նայես, տեղ կա։ Անգամ երկրից հնարավոր ա տեսնել եթե համապատասխան  սարքավորում կա (ես ֆոզիկոս չեմ, մարդ գիտեմ որ ֆիզիկոսի ճանաչում ա :)

Изменено пользователем Muzikus

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас