• Announcements

    • Nareco

      ՈՒՇԱԴՐՈՒԹՅՈՒՆ   11/19/2015

      Հարգելի ֆորումականներ, ֆորումը այսուհետ ենթարկվելու է ԽԻՍՏ ՄՈԴԵՐԱՎՈՐՄԱՆ: Դադարեցնում ենք  1. անիմաստ (SPAM) գրառումները, այսինքն այն «կարծիքները», որոնք կարող են բաղկացած լինել ընդամենը մեկ կամ մի քանի նշանից, սմայլներից, որոնք ուղղակի արտահայտում են համաձայնության կամ անհամաձայնության նշան: 2. CAPS LOCK-ով գրված անխտիր բոլոր գրառումները: 3. հայհոյական-վիրավորական բոլոր պիտակավորումները, կետիկներով քողարկված հայհոյանքները, փողոցաժարգոնային բառապաշարը: 4. հասարակա-քաղաքական թեմաների քննարկումներում պահպանում ենք փոխադարձ հարգանք զրուցակցի, բանավիճողի հետ Ողջունում ենք 1. Հայալեզու գրառումը գրում ենք հայատառ, ռուսալեզուն՝ ռուսատառ և այլն, այսօր այդ հնարավորությունը արդեն կա, եթե նախկինում ըմբռնումով էինք մոտենում այս հարցին, ապա շատ մոտ ապագայում ֆորումում չի թույլատրվելու լատինատառ հայերեն, լատինատառ ռուսերեն օգտագործել: Ժամանակն է անցնել շփման որակյալ ավելի բարձր մակարդակի: 2. Բոլոր այն գրառումները, որոնք իրենցից իրոք արժեք ու իմաստ են ներկայացնում և հետաքրքրացնում են մեր ֆորումը:  
Nareco

Карабахский конфликт

13,595 posts in this topic
4 minutes ago, Mayis said:

ցավոք վերջի օրերին եսօր 3 րդ զոհը եսօր ունեցանք

շատ ցավալիյա 

ցավակցում եմ ընտանիքի անդամներին(((

սփոփանք չկա էս վշտին, բայց գոնե անհամարժեք հարվածի սպասենք

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 րոպե առաջ, SARGIS 88 ֆորումականը գրել է.

սփոփանք չկա էս վշտին, բայց գոնե անհամարժեք հարվածի սպասենք

սիրտս կդրվումա հենց սենց միբան եմ կարդում(((

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

եսօր կարդացի որ բոլոր դիրքերը Արցախում շուրջորյա խմելու ջրով ապահովված են արդեն

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

[email protected]_military_portal - Оборонный бюджет РА в 2019 году увеличится более чем на 60 млрд. драмов (более 640 млн долларо

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.09.2018 at 23:03, Mayis сказал:

[email protected]_military_portal - Оборонный бюджет РА в 2019 году увеличится более чем на 60 млрд. драмов (более 640 млн долларо

Մի քիչ ստեղ թվեր գրեմ, նաև հենց իմ համար, որ հետո հարմար լինի, զուտ վիրզուալ առումով ինձ նայել ու էդ թվերը տեսնել միասին մի տեղ: :)

2018-ի ռազմական բյուջեն կազմել է 247,896 մլրդ․ կամ $514 մլն․ (հաշվեցի 8 ամիսների միջին փոխարժեքով՝ 482 դրամ $1-ի դիմաց)։ Դա առաջին անգամ էր որ կես միլիարդանոց բյուջե եղավ ու ընդհանրապես վերջին 10 տարում առաջին անգամ էր որ ինչ-որ շոշափելի աճ էր եղավ ռազմական բյուջեի: Թե չէ լռվել էինք $362-431 մլն․-ի սահմաններում 2008-ից սկսած։ (դրամով աճ եղել ա, բայց դոլարով շատ քիչ, քանի որ դրամը արժեզրկվում էր) 2019 թվականին 311,037 մլրդ․ ա լինելու կամ մոտ $645 մլն: Աճը 63․14 մլրդ․ով ա կամ $131 մլն․-ով։

 

http://www.gov.am/am/budget/ (բյուջեները, ըստ տարիների)

Սա էլ եկամուտների մասով բյուջեի կանխատումները մինչ 2021 թվականը՝ https://168.am/2018/07/29/987885.html, որոնց արվել էին անցյալ տարի։ Բայց հիմա արդեն պարզ ա որ ՀՆԱ-ն ավելի արագ ա աճում, քան թե կանխատեսված ա բյուջեում (4,5% աճ էր կանխատեսվել, բայց հիմա փաստորեն արդեն մոտ 7,7%-ի աճ կա 8 ամիսների տվյալներով) ու կոնկրետ էս պահին արդեն 6,5% են պլանավորում որ կաճի տնտեսությունը, բայց կարող ա ավելի բարձր թիվ գրանցվի, որի արդյունքում ավելի մեծ բյուջե կունենաք քան անցյալ տարի կանխատեսել էին։  Օգոստոսին  էր մենակ որ գրեթե զրոյական աճի ցուցանիշ ա եղել, իսկ ասենք  հուլիսի 11%։ Սեպտեմբերի ցուցանիշն ա հետաքրքիր թե որքան կստացվի։

Ահա նախկական ցուցանիշները 2019-ի սպավող բյուջեի՝  http://armtimes.com/hy/article/145121

հաշվում եմ էս տարվա ութ ամիսների միջին փոխարժեքով՝ 482,01 դրամ՝ $1

եկամուտները

2018 - 1,308 տլն․ դրամ կամ $2,714 մլրդ․

2019 - 1,462 տլն․ դրամ կամ $3,033 մլրդ․ (անցյալ տարի կանխատեսվում էր որ 2019-ին 1,451 տլրն․ են լինելու եկամուտները)

աճը - 154 մլրդ․ դրամ կամ $319,5

ծախսերը

2018 - 1,465 տլն․ դրամ կամ $3,039 մլրդ․

2019 - 1,614 տլն․ դրամ կամ $3,348 մլրդ․

աճը - 149 մլրդ․ դրամ կամ $309

Պլուս, համախմբած բյուջեի կանխատեսվող ցուցանիշներից (դա պետական բյուջեն ա գումարած համայնքների բյուջեների սեփական եկամուտները, առանց պետական բյուջեյից համայքներին կատարված փոխանցումների), երևում ա որ տեղական բյուջեների սեփական եկամուտները մյուս տարի 2 անգամ աճելու են՝ 35․2 մլրդ․-ից դառնալով 71,7 մլրդ․։ Էդ ինչ հաշիվ ա? Էդ ինչի հաշվին տենց պետք ա աճեն համայնքների հենց սեփական եկամուտները երկու անգամ?)) Չեմ հասկանում էդ մոմենտը։

Հետաքրքիրը արդյոք էս տարվա ՀՆԱ-ն` http://www.armstat.am/am/?nid=12&id=01001 կհատի $13 մլրդ․-ի սահմանը, թե չի հատի? Էն որ 2008-ի դոլարայինով արտահայտված ցուցանիշը ($11,662 մլրդ․, որից հետո 2009-ին ընկավ $8,648 մլրդ․-ի) էս տարի անցնելու ենք՝ դա հաստատ (չնայած դոլարն էլ ա չէ արժեզրկվում, ժամանակի ընթացքում։ Դա էլ պետք ա հաշվի առնել)։ Թե չէ դոլարայինով արտահայտված ՀՆԱ-ով 2010 թվին՝ $9,26, հետո էլ 2011-2016 թվականներին, ըստ էության, տեղում էինք դոփում $10,14-10,52 մլրդ․-ի սահմաններում ու անցյալ տարի նոր էական աճ եղավ $11,548-ի հասնելով՝ http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/83781/posts/34629։ Չէ որ ամենակարևորը՝ դա ոչ թե բյուջեյի ցուցանիշներն են, այլ ՀՆԱ-ի ցուցանիշն ա։

Edited by Сомалийский Пират

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Փաստորեն պետական բյուջեի ծախսերի 149 մլրդ․ աճից 63 մլրդ․-ը գնալու է ռազմական բյուջեյին։ Հիմա դա լավ ա, թե վատ?))

Էդքան էլ լավ չի էլի, եթե ելնում ենք երկրի զարգացման տեսանկյունից (հենա Սովետի տնտեսությունը այդ թվում նաև ռազմական մեծ ծախսերի հետևանքով ինչ եղավ), բայց դե երևի ստիպված են։ Թե չէ էնքան տեղեր կան, որ կարող էին ծախսեր այդ գումարները, տնտեսության հետագա զարգացման նպատակով։ Մյուս կողմից էլ էս երկու տարին ա էլի որ ռազմական բյուջեն զգալի աճում ա։ Դրանից առաջ տարիներով գրեթե չէր աճում։ 

Էս տարվա համար 2017-ի համեմատ 38 մլրդ․-ով էր աճել՝  https://razm.info/118364

2019-ի համար էլ աճը 63 մլրդ․ ա։ https://razm.info/129158

Այսինքն, 101 մլրդ կամ $209 մլն․ երկու տարում։

Edited by Сомалийский Пират

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ժամ առաջ, Сомалийский Пират ֆորումականը գրել է.

Փաստորեն պետական բյուջեի ծախսերի 154 մլրդ․ աճից 63 մլրդ․-ը գնալու է ռազմական բյուջեյին։ Հիմա դա լավ ա, թե վատ?))

Էդքան էլ լավ չի էլի, եթե ելնում ենք երկրի զարգացման տեսանկյունից (հենա Սովետի տնտեսությունը այդ թվում նաև ռազմական մեծ ծախսերի հետևանքով ինչ եղավ), բայց դե երևի ստիպված են։ Թե չէ էնքան տեղեր կան, որ կարող էին ծախսեր այդ գումարները, տնտեսության հետագա զարգացման նպատակով։ Մյուս կողմից էլ էս երկու տարին ա էլի որ ռազմական բյուջեն զգալի աճում ա։ Դրանից առաջ տարիներով գրեթե չէր աճում։ 

Էս տարվա համար 2017-ի համեմատ 38 մլրդ․-ով էր աճել՝  https://razm.info/118364

2019-ի համար էլ աճը 63 մլրդ․ ա։ https://razm.info/129158

Այսինքն, 101 մլրդ կամ $209 մլն․ երկու տարում։

իհարկե դա լավ օրից չի Պիրատ ջան,բայց լավա որ ետքանը բանակինա գնալու,որովհետև ով չի ուզում սեփական բանակը կերակրի ու ապահովի կկերակրի հակառակորդի օկուպացյոն զորքերը

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Mayis сказал:

իհարկե դա լավ օրից չի Պիրատ ջան,բայց լավա որ ետքանը բանակինա գնալու,որովհետև ով չի ուզում սեփական բանակը կերակրի ու ապահովի կկերակրի հակառակորդի օկուպացյոն զորքերը

Դե մեր պարագայում հակառակորդի բանակ կերակրելու վտանգ չկա, քանի որ պարտության դեպքում պարզապես մորթելու են, այլ ոչ թե թողնելու որ մի հատ էլ իրենց բանակը կերակրես))

Թե չէ ասա բա երանի չէր լինի որ հարցը մենակ ուրիշի բանակը կերակրել չուզենալու մեջ լիներ))

Edited by Сомалийский Пират

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 րոպե առաջ, Сомалийский Пират ֆորումականը գրել է.

Դե մեր պարագայում հակառակորդի բանակ կերակրելու վտանգ չկա, քանի որ պարտության դեպքում պարզապես մորթելու են, այլ ոչ թե թողնելու որ մի հատ էլ իրենց բանակը կերակրես))

Թե չէ ասա բա երանի չէր լինի որ հարցը մենակ ուրիշի բանակը կերակրել չուզենալու մեջ լիներ))

ախպերս ետի փոխաբերական իմաստովա))(

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ցավոք եսօր Արցախում զոհ ունենք ցավակցում եմ հարազատներին

ոչ մարտական կորուստա

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ցավակցում եմ հարազատներին(((

 
Ողբերգական վթար Գորիս-Կուբաթլու ճանապարհին. ՊՆ բեռնատարը վթարի է ենթարկվել. 4 զինվոր մահացել է, կան վիրավորներ
15:57, 07.11.2018
Տարածաշրջան:Հայաստան
Թեմա: Պատահարներ
default.jpg
 

Այսօր՝ նոյեմբերի 7-ին, խոշոր ու ողբերգական ավտովթար է տեղի ունեցել Գորիս-Կուբաթլու ավտոճանապարհի 39 կմ հատվածում։

Shamshyan.com-ի  փոխանցմամբ, ՀՀ ՊՆ համարանիշներով բեռնատար ավտոմեքենան ժամը 12։00-ի սահմաններում Գորիսից դեպի Կուբաթլի ճանապարհին վթարի է ենթարկվել, ինչի հետևանքով 4 զինվոր մահացել է, կան մի քանի վիրավորներ։

Այս պահին դեպքի վայր են ժամանում ՀՀ պաշտպանության նախարարության, ինչպես նաև Ռազմական Ոստիկանության և ՀՀ ՊՆ N բանակային կորպուսի ծառայողները։

Աղբյուրի տեղեկություններով՝ զինվորներից երկուսը տեղում են մահացել, մեկը՝ հիվանդանոցի ճանապարհին, մեկն էլ՝ հոսպիտալում։

ՊՆ մամուլի խոսնակ Արծրուն Հովհաննիսյանը Facebook-ի իր էջում նշել է զոհերի անունները.

1. Հայրապետ Վոլոդյայի Նաիրյան 1998թ. ծնված, 2017/1 զորակոչ, Էրեբունու ԶԿ
2. Հրանտ Արայի Գասպարյան 1998թ. ծնված, 2017/1 զորակոչ, Շահումյանի ԶԿ
3. Էդգար Արմենի Հունանյան 1998թ. ծնված, 2017/1 զորակոչ, Հրազդանի ԶԿ
4. Դավիթ Բենիամինի Մելքոնյան 1998թ. ծնված, 2017/1 զորակոչ, Թալինի ԶԿ

News.am

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et vtarnerin verch chka > chem jokum et inch tchanaparhneren u inch shoferneren, enel zinvorakan meqenarneri

Edited by URTZ

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, URTZ сказал:

Et vtarnerin verch chka > chem jokum et inch tchanaparhneren u inch shoferneren, enel zinvorakan meqenarneri

Կուբաթլու տանող ճանապարհը,Խնձորեսկն անցնելուց հետո,լավ վիճակում չէր,էն տարիներին,հիմա չգիտեմ,գումարած վարորդները ժամկետայիններ են,որը սխալ ա,իմ կարծիքով։

Մի անգամ Ջաբրայիլ էինք գնում,գնալուց մի հատ շատ վտանգավոր հատված կա էդ ճամփին ու ընդհանուր շատ վտանգավոր ճանապարհ ա,գնդի հրամանատարը ինքը հասկացավ,սաղիս իջեցրեց, էդ հատվածը ոտքով անցանք,ավտոները դատարկ անցան էդ մասը,պլյուս ընդհանուր մեր երթևեկության վիճակը ահավոր ա,շատ մեղմ ասած։

Edited by Vache

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Տենց էլ չհասկացա վերջը, թե ինչն է ավելի կարևոր՝ ռազմական ավիացիան, թե ՀՕՊ-ը? Ու ոնց երևում ա ոչ միայն ես դա չեմ հասկանում, այլ հենց նույն ռազմական մասնագետները))

Չէ որ եթե ավիացիան ավելի մեծ նշանակություն ունի, ապա դա նշանակում ա որ ՀՕՊ-ը զարգացնելու վրա, ըստ էության, անիմաստ է մեծ գումարներ ծախսել (էդ գումարների մեծ չլինելու պատճառով) ու ավելի նպատակահարմար է այդ ֆինանսները ուղղել ավիացիայի զարգացման վրա։ Հակառակ դեպքում էլ ավիացիայի վրայա անիմաստ ծախսեր մեծ գումարներ, քանի որ ամեն դեպքում Ադրբեջանը ավելի ուժեղ ռազմական ավիացիա ունենալու հնարավորություններ ունի ու զուտ օդում կարող է հաղթել։

Շատ թանկ հաճույք ա էլի դա, ըստ որում նպատակահարմար է նաև նոր մի քանի աէրոդրոմներ կառուցել, թե չէ եթե լրիվ կործանիչները տեղադրվել միայն երկու օդանավակայաններում՝ Գյումրիի ու Էրեբունու, ապա ով գիտի, կարող ա մի հատ խփեն էդ օդանավակայանների վրա ու լրիվ ավիացիան տեղում վերացնեն))

Այսօր լսեցի Պաշտպանության նախարարի խոսքը, որ մենք պատրաստվում ենք ձեռք բերել ռազմական կործանիչ ավիացիա։

Պարտքս եմ համարում բարձրաձայնել, որ մեր ռազմական թատերաբեմում, ինչպես երեկ կործանիչ ավիացիան անելիք չուներ, այնպես էլ՝ այսօր չունի։ Առավել ևս, մեր օրերում՝ բարձր տեխնոլոգիաների արագ զարգացման պայմաններում, նրա կիրառումը գրեթե դառնալու է անհնար՝ ցանկացած թատերաբեմում։

Ի դեպ, այս կարծիքին է նաև Ռուսաստանի քաղաքական ղեկավարությունը։

 

 

Edited by Сомалийский Пират

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Сомалийский Пират said:

Տենց էլ չհասկացա վերջը, թե ինչն է ավելի կարևոր՝ ռազմական ավիացիան, թե ՀՕՊ-ը? Ու ոնց երևում ա ոչ միայն ես դա չեմ հասկանում, այլ հենց նույն ռազմական մասնագետները))

Չէ որ եթե ավիացիան ավելի մեծ նշանակություն ունի, ապա դա նշանակում ա որ ՀՕՊ-ը զարգացնելու վրա, ըստ էության, անիմաստ է մեծ գումարներ ծախսել (էդ գումարների մեծ չլինելու պատճառով) ու ավելի նպատակահարմար է այդ ֆինանսները ուղղել ավիացիայի զարգացման վրա։ Հակառակ դեպքում էլ ավիացիայի վրայա անիմաստ ծախսեր մեծ գումարներ, քանի որ ամեն դեպքում Ադրբեջանը ավելի ուժեղ ռազմական ավիացիա ունենալու հնարավորություններ ունի ու զուտ օդում կարող է հաղթել։

Շատ թանկ հաճույք ա էլի դա, ըստ որում նպատակահարմար է նաև նոր մի քանի աէրոդրոմներ կառուցել, թե չէ եթե լրիվ կործանիչները տեղադրվել միայն երկու օդանավակայաններում՝ Գյումրիի ու Էրեբունու, ապա ով գիտի, կարող ա մի հատ խփեն էդ օդանավակայանների վրա ու լրիվ ավիացիան տեղում վերացնեն))

Այսօր լսեցի Պաշտպանության նախարարի խոսքը, որ մենք պատրաստվում ենք ձեռք բերել ռազմական կործանիչ ավիացիա։

Պարտքս եմ համարում բարձրաձայնել, որ մեր ռազմական թատերաբեմում, ինչպես երեկ կործանիչ ավիացիան անելիք չուներ, այնպես էլ՝ այսօր չունի։ Առավել ևս, մեր օրերում՝ բարձր տեխնոլոգիաների արագ զարգացման պայմաններում, նրա կիրառումը գրեթե դառնալու է անհնար՝ ցանկացած թատերաբեմում։

Ի դեպ, այս կարծիքին է նաև Ռուսաստանի քաղաքական ղեկավարությունը։

 

 

Գնամ տուն, երեկոյան կպատասխանեմ։ Հեռախոսով ալարում եմ գրեմ։ :D

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iharke es shat heru em razmakan verlucaban kam masnaget lineluc, baic aydqan pox caxsel ays paragayum chisht chem hamarum, qani vor ete menq vekalenq 10 hat orinak SU-30 apa nyin azerbaranera karan 35-40 hat vekalen dranic, ete voch aveli lave, u et "havasarakshrutyunne" jurna gnum.

Baci dranic ka ayspisi mi ban razmakan (operational cost), 1 zhami hamar, amsva ktrvazqov (kapvac zhameric), kvartal ev ayln, isk SU ev MIG inqnatirnere aydtex lavagyun derum chen (uxaki iranc kmaxqna ezhan), iharke aveli ezhan en qan te nuin F-16 kam Eurofighter, baic kam mi mec baic... Hndkastane bavakanin pritenzianer uner ayd nor SU inknatirneric, vor pahestamasere bavakanin tank en, shut en sharqic durs galis, ev ayln (logistic operational costs), dra hamr el Francia het paymanagir storagrec Rafale inknatirner gnelu...

Im karciqov ayd poxe kara nerdrvi mer anotachu herahar ev motahar inknatirner stxcelu, katarelagorcelu ev artadrelu mech. Isk ete shaaaat anhrazheshta nor inqnatirner unenale apa hnaravora leasing tarberakov vekalel orinak nuin Jas Gripen N kam NG modele, ete chem sxalvum chexere ayd tarberakov en vekalel, hetagayum gnelu klasulov.

Edit: alareci amboxche man gam Total operational costs (including purchase) 4 tari arach arvac hashvark:

Lockheed Martin F-35 = 21 000 US dollar/hour.

Saab 39 Gripen NG = 4700 US dollar/hour.

Edited by ARMENIOS

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/13/2018 at 1:06 AM, Сомалийский Пират said:

Տենց էլ չհասկացա վերջը, թե ինչն է ավելի կարևոր՝ ռազմական ավիացիան, թե ՀՕՊ-ը? Ու ոնց երևում ա ոչ միայն ես դա չեմ հասկանում, այլ հենց նույն ռազմական մասնագետները))

Չէ որ եթե ավիացիան ավելի մեծ նշանակություն ունի, ապա դա նշանակում ա որ ՀՕՊ-ը զարգացնելու վրա, ըստ էության, անիմաստ է մեծ գումարներ ծախսել (էդ գումարների մեծ չլինելու պատճառով) ու ավելի նպատակահարմար է այդ ֆինանսները ուղղել ավիացիայի զարգացման վրա։ Հակառակ դեպքում էլ ավիացիայի վրայա անիմաստ ծախսեր մեծ գումարներ, քանի որ ամեն դեպքում Ադրբեջանը ավելի ուժեղ ռազմական ավիացիա ունենալու հնարավորություններ ունի ու զուտ օդում կարող է հաղթել։

Շատ թանկ հաճույք ա էլի դա, ըստ որում նպատակահարմար է նաև նոր մի քանի աէրոդրոմներ կառուցել, թե չէ եթե լրիվ կործանիչները տեղադրվել միայն երկու օդանավակայաններում՝ Գյումրիի ու Էրեբունու, ապա ով գիտի, կարող ա մի հատ խփեն էդ օդանավակայանների վրա ու լրիվ ավիացիան տեղում վերացնեն))

Այսօր լսեցի Պաշտպանության նախարարի խոսքը, որ մենք պատրաստվում ենք ձեռք բերել ռազմական կործանիչ ավիացիա։

Պարտքս եմ համարում բարձրաձայնել, որ մեր ռազմական թատերաբեմում, ինչպես երեկ կործանիչ ավիացիան անելիք չուներ, այնպես էլ՝ այսօր չունի։ Առավել ևս, մեր օրերում՝ բարձր տեխնոլոգիաների արագ զարգացման պայմաններում, նրա կիրառումը գրեթե դառնալու է անհնար՝ ցանկացած թատերաբեմում։

Ի դեպ, այս կարծիքին է նաև Ռուսաստանի քաղաքական ղեկավարությունը։

 

 

 

ՀՕՊ-ի և կործանիչ ավիացիայի մասին․

Արդեն նշվել է, որ ՀՕՊ-ը և կործանիչ ավիացիան պետության օդային տարածքի պաշտպանության հարցում փոխլրացնում են միմյանց և իմաստ չունի դրանք բացառապես առանձին դիտարկել։ Միայն Ս-300-ներով և Բուկ-երով շատ բարդ է փոքր տարածությունների դեպքում հասցնել արագ արձագանքել օդային հարձակումներին։ Կործանիչ ավիացիան անհրաժեշտություն է երկնքում վճռորոշ առավելություն ստանալու համար։

 

СУ 30СМ-ի և JAS 39 Gripen-ի մասին

Երկուսն էլ ներկայացվում են որպես բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ, այսինքն՝ կարող են և որպես կործանիչ կիրառվել, և ռմբակոծիչ, և հետախույզ։

Գրիպենը ունի մեկ շարժիչ (կարծեմ Volvo-ի արտադրանքն է), ինչի պատճառով ավելի քիչ զենք է կրում, քան ՍՈՒ-ն, բացի այդ եթե այդ միակ շարժիչը արքից դուրս գա, ապա հաշվեք, որ ինքնաթիռը կործանված է, քանի որ երկրորդը չկա ))), որով կարելի է գոնե հասնել օդանավակայան։ Բայց Գրիպենը մոտ հինգ անգամ ավելի քիչ վառելիք է ծախսում միևնույն հեռավորությունների վրա, քան ՍՈՒ-ն։ Ըստ էության, Գրիպենի շահագործումն ավելի էժան է նստելու։

Գրիպենը կարող է վարել մեկ օդաչու, քանի որ ինքնաթիռի կառավարումն ավելի ավտոմատացված է, իսկ ՍՈՒ-ն՝ երկու։ Դա նշանակում է, որ պետք է ՍՈՒ-ի համար կրկնակի ավելի շատ օդաչու պատրաստել։ Իսկ դա ևս լրացուցիչ ծախսեր է ենթադրում։

Գրիպենի ամենամեծ առավելությունը նրանում է, որ այն կարճ թռիչքուղիներից էլ է մեկնարկում, նախատեսված է նույնիսկ ավտոմայրուղիների վրա վայրէջք կատարելու համար (շվեդական զինված ուժերի հատուկ պատվերն է, որ պետք է ինքնաթիռը կարողանա ավտոմայրուղիները որպես թռիչքուղի օգտագործել), ինչը նշանակում է, որ կարիք չի լինի լրացուցիչ մի քանի պահեստայն օդանավակայաններ և թռիչքուղիներ պատրաստել։ Իսկ միայն Էրեբունիի օդանավակայանը բավարար չի, քանի որ կարող է թռիչէուղին շարքից հանվել և վերջ, մենք չենք կարողանա կիրառել մեր կործանիչ ավիացիան։ Գրիպենի դեպքում որպես թռիչքուղի կարող են կիրառվել Աշտարակի, Արտաշատի մայրուղիների նորակառույց հատվածները, որևէ այլ մայրուղի, որը ձգվում է 800 մերտ։

 

Գրիպենը զրահապատ չի, քանի որ ունի մեկ շարժիչ, և грузоподьемность-ը փոքր է, ինչի պատճառով փոքր բարձրությունների վրա կվտանքգվի դրա կիրառումը ցամաքային զորքերին աջակցելու համար։

Իսկ էլեկտրոնիկան և ավիոնիկան կարող են հարմարեցվել պատվիրատուին, ինչը շատ կարևոր հանգամանք է, հաշվի առնելով, որ ՆԱՏՕ-ի անդամ պետության զենք է։

 

Ես Գրիպենի կողմից եմ :ape-ape::

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Barcamaniac сказал:

ՀՕՊ-ի և կործանիչ ավիացիայի մասին․

Արդեն նշվել է, որ ՀՕՊ-ը և կործանիչ ավիացիան պետության օդային տարածքի պաշտպանության հարցում փոխլրացնում են միմյանց և իմաստ չունի դրանք բացառապես առանձին դիտարկել։ Միայն Ս-300-ներով և Բուկ-երով շատ բարդ է փոքր տարածությունների դեպքում հասցնել արագ արձագանքել օդային հարձակումներին։ Կործանիչ ավիացիան անհրաժեշտություն է երկնքում վճռորոշ առավելություն ստանալու համար։

СУ 30СМ-ի և JAS 39 Gripen-ի մասին

Երկուսն էլ ներկայացվում են որպես բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ, այսինքն՝ կարող են և որպես կործանիչ կիրառվել, և ռմբակոծիչ, և հետախույզ։

Գրիպենը ունի մեկ շարժիչ (կարծեմ Volvo-ի արտադրանքն է), ինչի պատճառով ավելի քիչ զենք է կրում, քան ՍՈՒ-ն, բացի այդ եթե այդ միակ շարժիչը արքից դուրս գա, ապա հաշվեք, որ ինքնաթիռը կործանված է, քանի որ երկրորդը չկա ))), որով կարելի է գոնե հասնել օդանավակայան։ Բայց Գրիպենը մոտ հինգ անգամ ավելի քիչ վառելիք է ծախսում միևնույն հեռավորությունների վրա, քան ՍՈՒ-ն։ Ըստ էության, Գրիպենի շահագործումն ավելի էժան է նստելու։

Գրիպենը կարող է վարել մեկ օդաչու, քանի որ ինքնաթիռի կառավարումն ավելի ավտոմատացված է, իսկ ՍՈՒ-ն՝ երկու։ Դա նշանակում է, որ պետք է ՍՈՒ-ի համար կրկնակի ավելի շատ օդաչու պատրաստել։ Իսկ դա ևս լրացուցիչ ծախսեր է ենթադրում։

Գրիպենի ամենամեծ առավելությունը նրանում է, որ այն կարճ թռիչքուղիներից էլ է մեկնարկում, նախատեսված է նույնիսկ ավտոմայրուղիների վրա վայրէջք կատարելու համար (շվեդական զինված ուժերի հատուկ պատվերն է, որ պետք է ինքնաթիռը կարողանա ավտոմայրուղիները որպես թռիչքուղի օգտագործել), ինչը նշանակում է, որ կարիք չի լինի լրացուցիչ մի քանի պահեստայն օդանավակայաններ և թռիչքուղիներ պատրաստել։ Իսկ միայն Էրեբունիի օդանավակայանը բավարար չի, քանի որ կարող է թռիչէուղին շարքից հանվել և վերջ, մենք չենք կարողանա կիրառել մեր կործանիչ ավիացիան։ Գրիպենի դեպքում որպես թռիչքուղի կարող են կիրառվել Աշտարակի, Արտաշատի մայրուղիների նորակառույց հատվածները, որևէ այլ մայրուղի, որը ձգվում է 800 մերտ։

Գրիպենը զրահապատ չի, քանի որ ունի մեկ շարժիչ, և грузоподьемность-ը փոքր է, ինչի պատճառով փոքր բարձրությունների վրա կվտանքգվի դրա կիրառումը ցամաքային զորքերին աջակցելու համար։

Իսկ էլեկտրոնիկան և ավիոնիկան կարող են հարմարեցվել պատվիրատուին, ինչը շատ կարևոր հանգամանք է, հաշվի առնելով, որ ՆԱՏՕ-ի անդամ պետության զենք է։

Ես Գրիպենի կողմից եմ :ape-ape::

Ես ոնց հասկացա Արծրունն էլ ա Գրիպենի կողմնակից։ Բայց դե ստեղ հարց կա, թե ՀԱՊԿ շրջանակներում ինչ զեղջեր են գործում ռազմական տեխնիկայի համար։ Բոլորը ասում են որ զեղջեր կան, որ ներքին գներով է գնվում տեխնիկան, բայց կոնկրետ տոկոսների մասին ինֆո չկա, թե էդ ներքին գները ինչ են իրենցից ներկայացնում։

Բայց միևնույն է, վերցնենք կոնկրետ Ս-300 համակարգերը։ Նրանք կամ կարող են խփել Ս-30-ներին կամ չէին կարող։ Ուրիշ տարբերակ չկա :), հետևաբար ստեղ միասին կամ առանձին դիտարկելու հարց չի էլի, քանի որ եթե խփվում են էդ կործանիչները, ապա պարզապես իմաստ չկա առնելու, քանի որ իրար հետևից բոլոր ինքնաթիռները կխփեն, իսկ եթե չեն կարող խփել, ապա այստեղ արդեն Ս-300-ի իմաստն ա կորում։ Դա շատ կոնկրետ հարց ա ու Արծրունին ես առաջին հերթին էդ հարցը կտայի։

 

Edited by Сомалийский Пират

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 ժամ առաջ, Сомалийский Пират ֆորումականը գրել է.

Ես ոնց հասկացա Արծրունն էլ ա Գրիպենի կողմնակից։ Բայց դե ստեղ հարց կա, թե ՀԱՊԿ շրջանակներում ինչ զեղջեր են գործում ռազմական տեխնիկայի համար։ Բոլորը ասում են որ զեղջեր կան, որ ներքին գներով է գնվում տեխնիկան, բայց կոնկրետ տոկոսների մասին ինֆո չկա, թե էդ ներքին գները ինչ են իրենցից ներկայացնում։

Բայց միևնույն է, վերցնենք կոնկրետ Ս-300 համակարգերը։ Նրանք կամ կարող են խփել Ս-30-ներին կամ չէին կարող։ Ուրիշ տարբերակ չկա :), հետևաբար ստեղ միասին կամ առանձին դիտարկելու հարց չի էլի, քանի որ եթե խփվում են էդ կործանիչները, ապա պարզապես իմաստ չկա առնելու, քանի որ իրար հետևից բոլոր ինքնաթիռները կխփեն, իսկ եթե չեն կարող խփել, ապա այստեղ արդեն Ս-300-ի իմաստն ա կորում։ Դա շատ կոնկրետ հարց ա ու Արծրունին ես առաջին հերթին էդ հարցը կտայի։

 

Պիռատ ոնցոր ասես։ պռոտիվատանկվի համակարգեր կան, տանկ պետք չի։ Ս300-ը կարողա 10-ից 5-ը խփի, կամ մինչև խփի, նրանք արդեն իրանց գործն անեն։ 

Կործանիչների համադրումը հակաօդային համակարգի հետ շատ ավելի պինդա դարձնելու մեր օդային սահմանը։

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/16/2018 at 9:52 PM, Barcamaniac said:

 

ՀՕՊ-ի և կործանիչ ավիացիայի մասին․

Արդեն նշվել է, որ ՀՕՊ-ը և կործանիչ ավիացիան պետության օդային տարածքի պաշտպանության հարցում փոխլրացնում են միմյանց և իմաստ չունի դրանք բացառապես առանձին դիտարկել։ Միայն Ս-300-ներով և Բուկ-երով շատ բարդ է փոքր տարածությունների դեպքում հասցնել արագ արձագանքել օդային հարձակումներին։ Կործանիչ ավիացիան անհրաժեշտություն է երկնքում վճռորոշ առավելություն ստանալու համար։

 

СУ 30СМ-ի և JAS 39 Gripen-ի մասին

Երկուսն էլ ներկայացվում են որպես բազմաֆունկցիոնալ կործանիչներ, այսինքն՝ կարող են և որպես կործանիչ կիրառվել, և ռմբակոծիչ, և հետախույզ։

Գրիպենը ունի մեկ շարժիչ (կարծեմ Volvo-ի արտադրանքն է), ինչի պատճառով ավելի քիչ զենք է կրում, քան ՍՈՒ-ն, բացի այդ եթե այդ միակ շարժիչը արքից դուրս գա, ապա հաշվեք, որ ինքնաթիռը կործանված է, քանի որ երկրորդը չկա ))), որով կարելի է գոնե հասնել օդանավակայան։ Բայց Գրիպենը մոտ հինգ անգամ ավելի քիչ վառելիք է ծախսում միևնույն հեռավորությունների վրա, քան ՍՈՒ-ն։ Ըստ էության, Գրիպենի շահագործումն ավելի էժան է նստելու։

Գրիպենը կարող է վարել մեկ օդաչու, քանի որ ինքնաթիռի կառավարումն ավելի ավտոմատացված է, իսկ ՍՈՒ-ն՝ երկու։ Դա նշանակում է, որ պետք է ՍՈՒ-ի համար կրկնակի ավելի շատ օդաչու պատրաստել։ Իսկ դա ևս լրացուցիչ ծախսեր է ենթադրում։

Գրիպենի ամենամեծ առավելությունը նրանում է, որ այն կարճ թռիչքուղիներից էլ է մեկնարկում, նախատեսված է նույնիսկ ավտոմայրուղիների վրա վայրէջք կատարելու համար (շվեդական զինված ուժերի հատուկ պատվերն է, որ պետք է ինքնաթիռը կարողանա ավտոմայրուղիները որպես թռիչքուղի օգտագործել), ինչը նշանակում է, որ կարիք չի լինի լրացուցիչ մի քանի պահեստայն օդանավակայաններ և թռիչքուղիներ պատրաստել։ Իսկ միայն Էրեբունիի օդանավակայանը բավարար չի, քանի որ կարող է թռիչէուղին շարքից հանվել և վերջ, մենք չենք կարողանա կիրառել մեր կործանիչ ավիացիան։ Գրիպենի դեպքում որպես թռիչքուղի կարող են կիրառվել Աշտարակի, Արտաշատի մայրուղիների նորակառույց հատվածները, որևէ այլ մայրուղի, որը ձգվում է 800 մերտ։

 

Գրիպենը զրահապատ չի, քանի որ ունի մեկ շարժիչ, և грузоподьемность-ը փոքր է, ինչի պատճառով փոքր բարձրությունների վրա կվտանքգվի դրա կիրառումը ցամաքային զորքերին աջակցելու համար։

Իսկ էլեկտրոնիկան և ավիոնիկան կարող են հարմարեցվել պատվիրատուին, ինչը շատ կարևոր հանգամանք է, հաշվի առնելով, որ ՆԱՏՕ-ի անդամ պետության զենք է։

 

Ես Գրիպենի կողմից եմ :ape-ape::

Mer tchanaparnerin ete vayrechq katari - kkortsanvi

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ես զարմանում եմ տղեք ջան ոնց կարելիյա քննարկել ռազմական ավյացյա ունենալ չունենալու  հարցը Ետի են պարագայում որ մենք կիսապատերազմական իրավիճակում ենք ու գրեթե բազմաֆունկցիոնալ ավյացյա չունենք

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now